← Retour au portfolio

Case studies · Evidence-backed

Références techniques vérifiables, sans faux témoignages clients.

Ces études de cas décrivent des projets internes et des proof packs réellement construits. Elles montrent la méthode, les contraintes, les résultats et les preuves publiques.

Aucune étude ci-dessous ne représente un client payant, un témoignage client ou une adoption commerciale. Les résultats sont limités aux preuves citées.

NovaForge v0.1.0-alpha

Reproducible FFmpeg media pipeline

INTERNAL PROJECT

Transformer un pipeline média local en workflow reproductible avec génération MP4 réelle, validation ffprobe et provenance SHA-256.

Problem

Un traitement média n'est commercialement crédible que si la sortie peut être reproduite, inspectée et reliée à une preuve de test.

Constraints

  • • source canonique privée
  • • preuve publique limitée aux artefacts publiables
  • • pas de GPU inference ni de génération vidéo IA revendiquée
  • • reproductibilité fonctionnelle, pas déterminisme bit-for-bit

Build / Approach

  1. 01orchestrer un job média borné
  2. 02exécuter FFmpeg pour produire un MP4 réel
  3. 03valider la sortie avec ffprobe
  4. 04capturer une provenance SHA-256
  5. 05publier un paquet de preuve public sans exposer le dépôt privé

Verified results

  • • 100 tests de régression enregistrés sur le run de référence
  • • 1 test E2E FFmpeg réel enregistré sur le run de référence
  • • MP4 public de démonstration publié
  • • checksum public publié
  • • clean-clone functional reproduction documentée

Tools

FFmpegffprobeSHA-256GitHub ActionsGitHub Pages

Related freelance services

FFmpeg AutomationCI/CD GitHub ActionsTechnical Documentation

Claim boundary

  • • Ce cas n'est pas un projet client.
  • • Le code source NovaForge reste privé.
  • • Aucune production cloud, GPU inference ou SLA n'est démontrée.

VERIFIED 2026-09-25

KIANGANA 2.0 — KIF V0.2 CP-01

Dual-provider API routing with fallback

INTERNAL PROJECT

Construire et figer un checkpoint d'intégration de deux fournisseurs avec fallback contrôlé, tests unitaires, intégrations réelles et hygiène des secrets.

Problem

Une intégration API multi-fournisseur doit continuer à se comporter de manière prévisible lorsqu'un fournisseur n'est pas disponible, sans exposer les secrets.

Constraints

  • • checkpoint historique distinct du current main
  • • les preuves de reproductibilité s'appliquent à KIF V0.2 CP-01, pas à tout KIANGANA 2.0
  • • aucune garantie SLA fournisseur

Build / Approach

  1. 01définir deux routes fournisseur interchangeables
  2. 02implémenter un fallback explicite
  3. 03tester les providers et le fallback
  4. 04scanner l'hygiène des secrets
  5. 05comparer proof commit et freeze commit

Verified results

  • • 41 tests unitaires PASS sur le checkpoint
  • • 3 tests d'intégration PASS incluant DeepSeek réel, Groq réel et fallback
  • • freeze run PASS avec secret hygiene CLEAN
  • • proof → freeze documenté comme checkpoint reproductible

Tools

API providersNode/Python test toolingGitHub ActionsGitsecret scanning

Related freelance services

API AutomationCI/CD GitHub ActionsTechnical AuditTechnical Documentation

Claim boundary

  • • Ce cas n'est pas un projet client.
  • • KIF V0.2 est un checkpoint historique.
  • • Les tests réels de fournisseurs ne constituent pas une garantie de disponibilité future.

VERIFIED 2026-09-25

eCDF 0.1.0-alpha.0

Deterministic lifecycle with CI-backed evidence

INTERNAL PROJECT

Transformer une idée de transfert numérique en prototype TypeScript borné avec machine d'état, invariants, erreurs explicites et démonstration locale testée.

Problem

Un prototype de transfert de valeur peut facilement sur-promettre. Il fallait séparer strictement le comportement local démontré de tout règlement réseau ou financier non implémenté.

Constraints

  • • aucun fonds réel
  • • aucun règlement Stellar live dans le scope vérifié
  • • aucune custody, banque, CBDC ou validation réglementaire revendiquée
  • • démo locale CLI uniquement

Build / Approach

  1. 01modéliser explicitement les états et transitions
  2. 02rejeter transitions invalides et événements dupliqués
  3. 03utiliser bigint pour les montants
  4. 04produire une démo déterministe locale
  5. 05lier README, statut, tests, commit et CI

Verified results

  • • 29 / 29 tests PASS sur le run de démo référencé
  • • cycle local DRAFT → AUTHORIZED → SUBMITTED → SETTLED démontré
  • • networkSettlement=false explicitement documenté
  • • repository public avec Apache-2.0

Tools

TypeScriptNode.jsGitHub ActionsGitHubdeterministic tests

Related freelance services

GitHub SetupCI/CD GitHub ActionsTechnical AuditTechnical Documentation

Claim boundary

  • • Ce cas n'est pas un projet client.
  • • Il ne démontre pas un backend HTTP de production.
  • • Il ne démontre pas de règlement Stellar Testnet/Mainnet ou de conformité financière.

VERIFIED 2026-09-25

P01-CP-FREELANCE-02

Three freelance capabilities converted into public proof packs

TECHNICAL PROOF

Fermer trois gaps de crédibilité commerciale en construisant des preuves publiques dédiées pour API Automation, Backend Prototype et Dockerisation.

Problem

Une liste de compétences n'est pas une preuve. Trois services de P01 étaient commercialement décrits mais ne disposaient pas encore de démonstrations publiques dédiées.

Constraints

  • • coût externe = 0 USD pour les preuves
  • • aucune clé API réelle nécessaire
  • • aucun secret
  • • tests exécutables sur GitHub-hosted runners
  • • preuves bornées sans prétention production

Build / Approach

  1. 01créer deux API HTTP locales factices pour la preuve d'automatisation
  2. 02construire un backend JSON minimal avec health, OpenAPI et validation
  3. 03construire une image Docker non-root avec healthcheck
  4. 04exécuter trois jobs CI indépendants
  5. 05lier les résultats aux services publics P01

Verified results

  • • API Automation proof PASS
  • • Backend Prototype proof PASS
  • • Docker build/start/health/smoke/teardown PASS
  • • 3 services promus de PARTIAL PROOF à PUBLIC PROOF
  • • workflow dédié reproductible sur main

Tools

Node.jsHTTPDockerDocker ComposeGitHub Actionscurl

Related freelance services

API AutomationDockerisationBackend PrototypeCI/CD GitHub Actions

Claim boundary

  • • Ce cas est un proof pack interne, pas une livraison client.
  • • Les API de test sont locales et fictives.
  • • Aucune charge production, authentification complexe ou infrastructure cloud n'est démontrée.

VERIFIED 2026-09-25

Start with scope

Une référence ressemble à ton problème ?

Utilise l’intake pour décrire ton environnement réel. La référence sert de preuve de méthode, pas de promesse que deux projets sont identiques.

Soumettre l’intake ne crée ni contrat, ni obligation de paiement, ni autorisation de commencer le travail.